Emne: valg af kamera    (Vist 1429 gange)

Indlæg #1 af Line

Hej alle sammen
Jeg skal ud og købe mit første spejlrefleks og har fundet to, som jeg mener burde opfylde mine behov, så jeg ville gerne høre jeres mening....
Det første er et Canon EOS 500D (fundet til 4730 kr inkl Canon EF-S 18-55 mm objektiv) og det andet er et Nikon D5000 (fundet til 4421 kr inkl Nikon AF-S DX 18-55 mm objektiv)
Kommer nok også til at købe et makro objektiv ved siden af, men hvilke fordele er der ved at købe det ene frem for det andet? og hvilket ville I vælge?
På forhånd tak
Line

Indsendt: 24-02-2010 20:50

Såvidt jeg husker har Nikon D5000 bevægelig skærm.
På den meget korte afstand ved visse typer macrofotos er dybdeskarpheden ekstremt lille. Her jeg oftest manuel fokusering og Liveview med forstørret billede, da autofokus ofte ikke fokuserer på den detaille der interesserer mig. Her er en bevægelig skærm en fordel, så man ikke behøver at placere sig i en akrobatisk stilling.
Til "almindelig" fotografering bruger jeg den normale søger, her ser jeg ingen væsentlige fordele ved Liveview og bevægelige skærme.
Ellers prøv at holde dem i hånden og vælg det kamera, der ligger bedst i DIN hånd og hvor knapperne passer til DINE fingre.
Der er ingen væsentlige forskelle i kvaliteten af fotos fra de to modeller.

Indsendt: 25-02-2010 09:40

Hej Line!
Jeg har et Nikon D5000, det har som skrevet en bevægelig skærm, kan med fordel bruges hvis men skal fotografere fra lav position, eller høj (hen over mængden) normaslt bruger jeg også søgeren.
Nikon er et godt  kamera og forholdsvis nemt at forstå. Når du køber hos en fotoforhandler får du et gratis kursus med.
Nikon har også et godt billedbehandlingsprogram, som gratis kan downloades i 60 dage.
Du kan ligeledes downloade et undervisningsprogram til billedbehandlingen.
vh
Karsten

Indsendt: 25-02-2010 19:14

Med Nikon D5000 skal du være opmærksom på, at objektivet skal have indbygget fokusmotor hvis du vil have mulighed for at bruge autofokus.
Du kan se om objektivet har fokusmotor ved at det hedder noget med AF-S (hvor s'et er vigtigt) når det er et originalt objektiv og hos Sigma skal det have HSM (Hyper Sonic Motor).
Der er forskel på hvordan du justerer indstillingerne i de to kameraer:
Nikon: Her går du ind på infoskærmen og flytter en curser rundt til de steder, du vil justere på. Lukkertid og lænde justeres dog uden om infoskærmen og du har mulighed for at programmere en knap til feks at kunne justere ISO.
Canon: Her er der knapper uden på kameraet til stort set alle af indstillingerne.
Derudover er der forskel på hvilken vej man drejer objektivet for at zoome og hvilken lyd kameraet har, når det tager billedet. Tag ned i butikken og prøv at holde dem i hånden.
Mvh Jette N

Indsendt: 09-03-2010 09:43

Jamen hvor er Bo nu henne, så du ville være blevet overtalt til et Olympus i stedet for et af disse 2 ;-)
Nej spøg tilside, du bør jokke ind i en butik, og holde de omtalte kamera i din hånd, og finde det som DU finder bedst.
Billede kvaliteten ligger så tæt på de nye kamera, at det mere drejer sig om bruger komforten
Og velkommen til Jette, som jeg ser har fundet sin vej her ind :-D
______________
Mvh hilsen

Knolden fra Falster

Peter

Indsendt: 09-03-2010 13:48

Dobbelt post, så derfor ser vi nu et billede af en sol opgang :-S
      EXIF

Indsendt: 09-03-2010 13:48     Redigeret: 09-03-2010 13:50

Det er ligegyldigt hvilken du vælger af de 2. Personligt ville jeg nok vælge Canon 500D af de 2. Jeg har selv Nikon D90 så det er ikke fordi jeg er Fanboy. Jeg kunne også godt tænke mig et makroobjektiv, men de er bare så møgdyre.

Indsendt: 10-03-2010 15:29

Nu kender jeg ikke de to kameraer, som du nævner, men vælg det med den bevægelige skærm, det er skønt særligt til macrofotos.

Noget andet er, hvordan du lige er kommet frem til disse to kameraer?

Der er jo både andre kameraer og andre mærker, som du måske kunne have glæde af at tage i betragtning.

Ligeledes ville jeg nok overveje om videofilm var noget, som jeg ville byde mit spejlreflekskamera i vore dage.

Hvis det ikke er det, så kunne eksempelvis Olympus E-520 være en mulighed i et sæt med såvel normalobjektiv og teleobjektiv, da sådan et sæt fås i det prisleje, som du bevæger dig i. 

En original blitz er eksempelvis heller ikke lige så dyr som Canons og Nikons modeller, tilsvarende med et evt. macroobjektiv, der fås til under kr. 2.000, hvis jeg husker rigtigt.

Køber du et af de to kameraer, som du forestiller dig, så skal du jo regne med, at skulle slippe op imod kr. 10.000 ekstra i det øjeblik, hvor du skal have først et macroobjektiv og senere et teleobjektiv.

Begge objektiver skal jo udstyres med billedstabilisering, som både Olympus og Sony har indbygget i kameraet, Sony har til gengæld et meget dårligt støvrensningssystem, hvor Olympus opfandt det i sin tid og stadig er langt bedst på det punkt.

Iøvrigt så har Olympus E620 bevægelig skærm og sælges også i kit med de to objektiver, hvor teleobjektivet gør det ret godt som macroobjektiv, ligesom det laver en pæn sløret baggrund, hvis det er det man ønsker.

http://www.olympus.dk/consumer/dslr_digital_slr_e-620_21043.htm

Jeg vil slutte med at ønske dig god fornøjelse med dit nye kamera, hvad det så bliver for et af de mange dejlige kameraer, der fås i vore dage til fornuftige penge.

Men husk, at du ikke skal fremtidssikre dig, det er alt for dyrt og kameraerne bliver hele tiden bedre og billigere, derfor er det heller ikke en god ide at købe brugt, der er ganske enkelt for stor forskel kvalitetsmæssigt på et måske 5 år gammelt og et nyt apparat til måske to- henholdsvis femtusind.

Vh Jens Peter

Indsendt: 11-03-2010 12:25

bare det at olympus stadig kører med 4:3 sensor ( mindre end canon og nikon) er nok til jeg vil holde mig fra
dem, og så er der diskussionen om billedstabillisering kan bruges til makro.( Har læst det flere steder).
Men hvorfor ikke canon eos 550D.Når man skal købe nyt kan man lige så godt købe den nyeste teknologi.

med venlig hilsen

Rene`

Indsendt: 13-03-2010 13:19

#9
Ehm hvorfor mener du at 4:3 er dårligere end 3:2? Til portræt er 4:3 efter min mening noget mere brugbart, og mellemformatkameraer som Hasselblad o.a. tager også billeder i 4:3, men dem vil du måske også holde dig fra?
______________
Mine billeder fra Flickr

Indsendt: 14-03-2010 19:11

hej bo endelig kom du

venlig hilsen

Rene`

Indsendt: 15-03-2010 05:33

Så kan jeg skrive det på en anden måde olympus`s sensor er mindre fysisk end canons, men den
diskussion har vi haft før, det var bare for at give et råd til tråd starter.
med venlig hilsen
Rene` 

Indsendt: 15-03-2010 05:46

#12.
Har du andet end fordomme at have det i? Alle Olympus' nye spejlreflekskameraer får rigtig gode anmeldelser.

Indsendt: 15-03-2010 12:43

Hej Line

Nu er det jo kun 10*15 billeder, der kræver 2/3 forhold i billederne og hvornår rammer man lige det man skal fotografere, så man ikke skal beskære alligevel?

Macroobjektivet koster i billigste udgave ca. kr. 2.000 hos Olympus.

Men du får nogle dejlige skarpe objektiver, så du ikke nødvendigvis skal ud og købe nogen, når du har købt sættet med såvel normal- som teleobjektiv. Der også fungerer ret godt til macrobilleder.

Korrekt at sensoren er mindre, men helt ærligt, så sidder den altså inden i kameraet og man skal ikke se på den eller gøre andet end at bruge den. Så det interessante er billedkvaliteten, der ikke fejler noget, når der sammenlignes med øvrige modeller til samme pris.

Tager du Olympus E-520, så kan du få sættet med de to objektiver og en ekstern blitz, der er svær at undvære, til samme pris som et af de kameraer, som du lægger ud med at ville vælge i mellem. 

Olympus E-620 er dyrere og har drejelig skærm, hvis man vil have det, samt nogle af finesserne fra de dyrere modeller, men som begynder, så skal du huske på, at du jo sagtens kan opgradere senere eller skifte mærke for den sags skyld. Det er nu engang de færreste, der køber en bunke originalt tilbehør når de køber deres første spejlreflekskamera og ellers kan det faktisk sælges igen, det er der mange der gør.

Jeg har selv et Olympus E-510 med to objektiver til & en FL36 blitz, som jeg købte i efteråret 2007. Senere er der anskaffet tre uorginale blitz, et antal parablyer og baggrunde, baggrundsstativ og diverse filtre, hukommelseskort, radioudløsere til blitzene og andre løse genstande. 

Pt. ønsker jeg mig en softboks, der kan bruge en af blitzene og en sort baggrund.

Det sidste jeg købte var et vaterpas til kameraets blitz-sko, som jeg har tænkt på kunne være smart at have. Det kostede under kr. 20 på Ebay, så det er jo til at have med at gøre og virker til alle mærker undtagen sony.

Men når eller hvis man køber kamera nr. to - så har man så meget mere forstand på, hvad man har brug for og hvad man vil lave fotomæssigt, at man har meget nemmere ved at vælge, ligesom det hele har udviklet sig og er blevet billigere i mellemtiden.

Så du kan sagtens købe dig et kamera fra Olympus og blive lige så glad for det, som jeg er for mit, det er nemlig egnet til at blive brugt. De andre mærker halser stadigvæk bagefter. De har f.eks. endnu ikke fundet ud af, at man kan indbygge en funktion til at reparere døde pixels på sensoren, så alle andre end Olympus skal på værksted, når der ryger en pixel hvilket der gør over tiden, hvis der ikke er nogen dårlige allerede fra starten af.

Jeg har dog ikke selv haft lejlighed til at prøve det, så der ikke er eller har været nogen dårlige pixels på min sensor endnu.

Drejelige skærme og sensorrens, det har de andre mærker nu indført i enkelte modeller, men Olympus er stadigvæk bedst til sådan noget som sensorrens, så jeg har aldrig haft problemer med pletter i mit et kamera og jeg har aldrig hørt om nogen, der har haft det.

Til sidst, så vil jeg ønske dig held og lykke med indkøbet og ønske for dig, at du bliver glad for dit nye kamera, hvad for et af de mange muligheder, som du så ender med at vælge.

Vh Jens Peter

P.S. Vi vil meget gerne vide, hvad du købte.

Indsendt: 15-03-2010 15:58

Jeg siger ikke at olympus er et dårligt kamera, olympus har mange stærke sider, jeg mener bare at når sensoren er mindre end canons
så vil den give mere støj ved højere iso. det betyder noget for billedkvaliteten, og det er nok til at jeg vil fravælge olympus.altså det betyder noget for mig.derfor skrev jeg det.
Bl.a skrev man her på hjemmesiden i en test af olympus E30 
 Selve billeddannelsen er et svagt punkt. For at undgå korn skal man holde sig under ISO 400. ISO 1600 og 3200, som er det maksimale, er kun lige anvendelige. 
det er vel p.gra sensoren og prossesoren.
når det er sagt får du meget for pengene ved at vælge olympus ingen tvivl om det...


med venlig hilsen 
Rene`

Indsendt: 15-03-2010 18:50

Det er da muligt, at du har ret Rene', men så holder man sig under iso 400 eller bruger et støjfjerningsprogram.

E30 er jo også noget dyrere igen og naturligvis er der større krav jo dyrere kamera, men udviklingen bevæger sig jo hele tiden, det ses f.eks. af de nye Pen fra Olympus, der jo forøvrigt også kunne være en mulighed til spørgeren, hvem siger at det behøver, at blive et tungt gammeldags spejlreflekskamera, når man nu kan få et uden spejl?

Oven i købet med mindre støj end de tidligere modeller med spejl fra Olympus.

Mit E510 var f.eks. bedre støjmæssigt og havde også bedre billedkvalitet end Canon 400D, der var den samtidige konkurrent.

Jeg kunne f.eks. godt tænke mig noget i retning af Canon EOS 5D Mark II, men det har jeg desværre ikke råd til, ligesom Canons 400D i sin tid kostede det samme som Olympus E510 med dobbeltkit.

Skulle jeg stilles ens dengang skulle jeg have været ud og købe to nye objektiver med det samme, da jeg ville have og behøvede billedstabilisering, så det havde været noget til nok kr. 10.000 mere.

Så det var ikke aktuelt, selv om jeg blev tudet ørene fulde om Canons fortræffeligheder, de glemte bare, at man normalt ikke sammenligner ting der koster 8 tusind med noget, der egentlig er det samme, men som koster 18 tusind inden det er anskaffet med samme faciliteter.

Vh Jens Peter

Indsendt: 16-03-2010 19:01

Se lige her:

http://www.digitalfotoonline.dk/show.asp?mode=news&ID=2668

Indsendt: 16-03-2010 19:03

René:
Prøv at læse lidt flere anmeldelser. De nyeste Olympuskameraer er ganske vist cirka ét ISO stop bagud i forhold til Canon og Nikon, men til gengæld får man efter min mening bedre objektiver som ikke skal blændes ned for at få skarpe billeder. Dermed ender man faktisk nogenlunde med samme lysmængde.
Det passer ikke, at man skal holde sig under ISO 400. Selv mit 3 år gamle E-510 kan tage fuldt ud brugbare billeder ved ISO 800, og de nyeste tager fine billeder ved ISO 1600.

Når man køber kvalitetsobjektiver, får man i øvrigt mere for pengene hos Olympus end Nikon og Canon. Et Olympus 50-200mm (100-400 mm i 35mm format) f/2.8-3.5 koster cirka 7000, mens et tilsvarende fra Nikon og Canon koster mere end det dobbelte. Alting er ikke så sort og hvidt som du fremstiller det.

Indsendt: 17-03-2010 08:34     Redigeret: 17-03-2010 08:37

Fuldstændigt korrekt, hvad Bo skriver, kitobjektivet dengang fra Canon var noget skrammel og det nye siges ikke at være bedre,

Ligesom jeg netop har læst en anmeldelse i Digital Foto af Nikons D5000, hvor de frarådede at købe netop kittet med Nikons AF-S DX 18-55 mm objektiv, der ikke var Nikons skarpeste kniv i skuffen, som det blev udtrygt.

Faktisk er det lige de to objektiver, der nævnes af spørgeren og som hun beder os fortælle hende, hvad for et af dem, som hun skal vælge!!

Det korte svar må være ingen af dem.

Det med objektiverne var en af grundene til, at jeg skrev, som jeg gjorde sidst og jeg kan se, at det skulle have været nævnt, at det ikke var ca. titusind, der alene skulle bruges for at få billedstabilisering, man også for at få nogle objektiver, der var værd at bruge.

Olympus har nemlig været kendt for at levere nogle af de bedste kitobjektiver med deres kameraer i forbrugerklassen, hvilket var en af grundene til, at E510 blev præmieret, da det kom frem.

Jeg kan også godt fotografere på ISO 800 og 1600 for den sags skyld, men det er ikke noget jeg gør andet end hvis det er nødvendigt og hvad støj angår, så har det meget at sige, hvad man fotograferer.

Faktisk er de nye kameraer i billig- eller mellemklassen jo heller ikke så meget bedre, end for tre år siden. Man skal huske på, at de fantastiske billeder ved høje ISO-tal, som vi ser på nettet og i bladene. De er taget af kameraer til titusind eller mere og oven i kommer så prisen for objektiverne.

Peter, Knolden fra Falster, som han kalder sig, har jo lagt et solnedgangsbillede herind, som jeg tænker mig, er taget med et kamera af en art!

Det er bare ikke til at se, hvad der er brugt, det kan man til gengæld med mine billeder, der i dette tilfælde er fra april 2009:

http://kortlink.dk/6hwm

De er taget med mit Olympus E510 og på nogle af dem er der endda anvendt en uoriginal vidvinkeladapter til kr. 250, der er skruet udenpå UV-filtret.

Kommentarer er velkomne, hvis nogen har lyst til at se billederne.

Vh Jens Peter
 

Indsendt: 17-03-2010 14:59

Hold da op, hvor er der kommet mange svar! Dejligt! Har endnu ikke købt et kamera, da jeg ville høre jeres meninger først :) Havde faktisk ikke overvejet et olympus, da jeg havde hørt meget godt om de to kameraer, som jeg havde set på. Derfor tror jeg lige at jeg vil tjekke olympus lidt ud inden jeg smutter ned til min fotohandler og prøver at holde de forskellige kameraer i hånden :) men I skal i hvert fald have tak for hjælpen! :D

Indsendt: 18-03-2010 18:12

 Hej line
 Uafhængig af mærke og model,mener jeg at du skal gøre op med dig selv, hvad det er dine behov er, og derefter begynde at se hvilke modeller der er tilbage.
 Det bedste kamera vil være det, som du føler ligger godt i dine hænder, og hvor menyen virker logisk for dig. 
 Husk på at billederne kommer kun i kassen, når man har kassen med. så et super kamera der ligger hjemme på hylden, er intet værd.
 Held og lykke i jagten   

Indsendt: 21-03-2010 02:51